Задача. Восстановить данные с разбитого мобильного телефона Philips Xenium W6500.
Описание проблемы. Телефон подвергся серьезному физическому воздействию, экран разбит.
Результаты диагностики. Телефон частично исправен: на звук включается. Принято решение восстанавливать данные без распайки eMMC.
Необходимые для восстановления информации процедуры.
Перевод телефона в режим Recovery.
Снятие графического ключа.
Рестарт телефона в нормальном режиме.
Получение root-доступа.
Установка в аппарат необходимых утилит.
Клонирование телефона в файл, извлечение данных из полученного файла-образа.
Результат.
Данные восстановлены полностью.
Особенности заказа.
Основная сложность при выполнении данного заказа заключалась в том, что у телефона не работает дисплей. Получить доступ к информации можно было двумя способами: установить новый модуль дисплея (в силу старости аппарата, его пришлось бы ждать от недели до двух), либо клонировать аппарат по USB. Было принято решение идти по второму пути, так как он был очевидно быстрее. Для загрузки в телефон нужных приложений использовался отладочный режим. Удачей было то, что в телефоне уже был включен режим разработчика и отладка по USB; если бы этого не было, возможен был бы только первый вариант, либо выпаивание микросхемы памяти и прямое ее чтение.
Типичный представитель дисков с технологией SMR — Seagate Mobile HDD
Вместо предисловия
Когда-то давно (относительно, конечно) в индустрии производства накопителей на жестких магнитных дисках настал переломный момент: для того, чтобы увеличить емкость выпускаемых дисков, производители перешли от параллельной магнитной записи к записи перпендикулярной. Технология появилась 12 лет назад и ее единственной задачей было продлить век жесткого диска, сделать его конкурентноспособным за счет увеличения емкости и уменьшения цены. Надо сказать, что с задачей технология справилась на славу: емкость жестких дисков за эти годы выросла почти в 10 раз, а цена упала до смешного: за 1 Тбайт дискового пространства нынче просят меньше 50 долларов США.
Однако и технологии NAND, на которых строятся твердотельные диски, не стояли на месте. Появились ёмкие SSD (100 Тбайт) с очень высокой производительностью. Жесткие диски оказались позади аж по целым двум показателям: по емкости (потолок того, что можно сейчас купить на рынке — 18 Тбайт; производители обещают в скором времени диски емкостью 20 Тбайт, но по сравнению со 100 Тбайт это звучит, мягко говоря, не очень оптимистично) и по производительности (современный жесткий диск ограничен пропускной способностью интерфейса SATA или SAS, тогда как твердотельные диски последних поколений работают на скоростях шины PCI Express).
Единственный (и, надо сказать, пока еще определяющий выбор покупателя) плюс жестких дисков — их цена. Накопитель HDD на 1 Тбайт стоит в 3 — 5 раз дешевле твердотельного диска той же емкости, ну а повышение емкости SSD кратно одному Тбайту повышает его цену в некоторых случаях на порядок.
За то время, что развивалась технология перпендикулярной записи, ее возможности были практически исчерпаны, и перед производителем встала новая задача: как продолжать наращивать емкость? Для этого существует три пути: уменьшить толщину магнитных пластин и, как следствие, сделать возможным установить их в гермоблок жесткого диска больше (при этом по очевидным причинам страдает надежность); уменьшить величину записываемого участка (увеличить плотность на треке) и сделать возможным записать больше данных на трек (развиваются две технологии — MAMR и HAMR); изменить метод записи для более плотного расположения непосредственно треков. Вот об этом, последнем, пути увеличения емкости мы и поговорим.
Производители ведут разработки, естественно, во всех направлениях. Одним из революционных изобретений последних лет стала технология SMR — Shingled Magnetic Recording, черепичная магнитная запись. Про нее эта статья.
Что такое SMR
Черепичная запись — принцип организации записи треков так, чтобы они частично перекрывались. Соответственно, упаковка треков в этом случае максимальная — фактически они лежат так плотно, что головка чтения-записи уже не может работать с каким-то одним треком, ей приходится работать сразу с несколькими. Это заметно увеличивает скорость чтения и записи (пишем-то сразу несколько треков, как и читаем), но только в том случае, если запись или чтение производится последовательно. Если нам нужно работать с большим количеством мелких файлов, а тем более — начать перезапись данных внутри уже имеющихся (например, удалить один маленький файл и записать на его место другой), скорость записи и чтения может проваливаться всерьез и надолго — вплоть до значений, близких к единичным IOPS на несколько минут.
Схема упаковки треков при PMR-записи
Схема упаковки треков при SMR-записи
На рисунках выше мы показали разницу между PMR (причем не важно, параллельной или перпендикулярной) и SMR записью.
Как видим, писать-читать SMR-головки могут только порциями треков, причем довольно солидными, на ширину головки. Эти порции треков называются лентами (ленты могут быть и шире однократного прохода головки, но всегда кратны ему). Если старый добрый жесткий диск с PMR-записью оперировал треками, то новый, с записью SMR, оперирует уже лентами (хотя треками, естественно, оперировать он тоже умеет — но об этом ниже).
Как работает SMR-диск
Давайте представим, как это работает. Пользователь решил записать на SMR-диск какой-то файл. Система передала его на интерфейс, из которого он загрузился в буфер диска. Здесь уже логика жесткого диска определила, на какую ленту (или на какие ленты) этот файл положить. Если лента до этого была пустая — прекрасно, значит просто кладем туда данные, и дело в шляпе. А вот если там уже что-то лежало, то диску предстоит целый набор нетривиальных действий: считать то, что уже лежит на ленте; загрузить считанное в буфер; объединить с тем, что добавляется на ленту; положить весь кусок (старое и новое) туда, куда требуется. Если же укладываются не последовательно большие порции данных, то процесс может реально занимать немало времени — именно поэтому у SMR-дисков большой объем буферного ОЗУ. Хоть как-то процесс ускорить.
При последовательной записи картина обратная. На скриншоте ниже показана запись 2 Тбайт данных на SMR-диск с интерфейсом USB 3.0 производства Western Digital емкостью 4 Тбайт. Как видим, скорость весьма приличная, хотя и не максимальная. Если бы пересылались большие файлы (в нашем примере идет передача огромного количества фотографий), скорость записи была бы еще больше.
Копирование 2 ТБайт данных на внешний накопитель (SMR, 4 Tбайт, Western Digital) с интерфейсом USB 3.0
Возникает вопрос: а как тогда работает такой диск, если требуется многократная перезапись небольших файлов в разных местах диска, ведь получается, что диску предстоит перелопатить кучу лент и это, естественно, займет немало времени?
Да, это сложная задача, с которой программисты прошивок SMR-дисков постарались справиться двумя способами. Первый — это наличие у диска стандартных PMR-областей, а второй — введение в микропрограмму фоновых процессов реорганизации лент, сходных с обычной дефрагментацией (собственно, в микропрограмме она так и называется — фоновая дефрагментация).
PMR-области используются в тех случаях, когда буферное ОЗУ переполняется, и требуется быстро освободить его под новые очереди задач; также эти области используются для процессов фоновой дефрагментации.
Фоновая дефрагментация: корень всех зол или благо?
Теперь немного подробнее о самой дефрагментации. В те моменты, когда SMR-диск не имеет задач от операционной системы, микропрограмма автоматически запускает процессы реорганизации лент. Диск сканирует ленты, определяет, где данные следует перенести для оптимизации скорости чтения, и производит перенос: считывается вся лента (или несколько лент), выкладывается в буфер (и дублируется на другой части диска, в SMR- или PMR-области), затем данные переставляются в нужном порядке, лишнее удаляется, и лента (или ленты) кладется обратно. И так в цикле, пока не будет реорганизован весь массив данных.
Соответственно, чем больше на диске данных (и чем больше их было записано недавно и, соответственно, беспорядочно), тем больше диску требуется времени на фоновую дефрагментацию. Поскольку довольно часто сейчас SMR-диски используются во внешних накопителях, может возникнуть ситуация, когда ваш внешний диск начинает жутко «тормозить». Если при этом он не издает посторонних звуков, не был замечен в падениях или ударах и является относительно свежекупленным, мы рекомендуем подождать. Почти наверняка в нем идут фоновые процессы реорганизации информации, и через некоторое время диск завершит их и перейдет в нормальный режим работы. Если же вы будете пытаться в это время записать в него новые данные, то это просто приведет к значительной потере времени: данные вы, конечно, запишете. Но заметно дольше, чем могли бы.
Логика работы SMR-дисков. Двойной транслятор, шифрование и TRIM
Логика SMR-диска устроена по-другому, не как PMR-диск. Если в стандартных PMR-дисках имеется только одна система трансляции (физическая адресация сектор — трек — головка в логическую адресацию LBA), то у SMR-дисков систем трансляции две. Это классический транслятор «сектор — трек -головка в LBA» и новый транслятор «сектор — трек — головка в ленте», причем оба этих транслятора взаимосвязаны. Потеря любого из них приведет к полной потере данных (на этом, кстати, построены технологии «быстрого стирания» SMR-дисков — обнуляем один из трансляторов и все, данных нет). Восстановление будет возможно лишь в том случае, если получится восстановить утерянный транслятор. Это уже задача для компаний по восстановлению информации, на текущий момент — достаточно сложная и дорогостоящая.
Кроме того, не стоит забывать и про шифрование. Оно уже давно и прочно обосновалось в устройствах хранения информации — ну а в SMR-дисках его использование время от времени преподносит пользователям своеобразные и далеко не всегда приятные сюрпризы.
Третья особенность SMR-дисков — TRIM. Гораздо проще и быстрее не перестраивать структуру лент, если это не требуется, а менять транслятор: удалили данные — ленты помечаются как пустые, и, соответственно, при запросе данных возвращают заполненные нулями сектора. Это, с одной стороны, удобно. А с другой — даже простой логический заказ (удаленные данные) после отработки TRIM может оказаться уже сложным, с необходимостью поднимать транслятор диска и извлекать данные из помеченных как очищенные лент. Поэтому прежде чем удалять информацию с SMR-диска — убедитесь, что эти данные вам больше не нужны. Иначе можно серьезно пострадать.
И как все это использовать?
Вполне закономерный вопрос, между прочим. Если вы дочитали до этого места, то уже поняли: SMR-диски очевидно лучше использовать под определенные задачи — по крайней мере, пока технология не обкатается и не будут решены описанные выше сложности. Ведь не спроста производители вдруг начали делить диски по типу использования: Survellance (для систем видеонаблюдения, то есть — для непрерывной потоковой записи), NAS (для дисковых массивов, то есть — для постоянной случайной записи и чтения), Gaming (для игр, то есть — для быстрого чтения больших объемов данных и предчтения их в буфер), Computing (для обычных персональных компьютеров, то есть — для стандартного повседневного использования).
Выбирая диск, обращайте внимание на его назначение, и покупайте именно такой, который максимально отвечает планируемому его использованию. Микропрограммы и физическая организация дисков могут оказаться (и обычно оказываются) оптимизированы под целевое использование, и диск для систем видеонаблюдения может оказаться совсем не подходящим для использования в бытовом компьютере.
В целом можно констатировать, что на текущий момент наиболее оптимально использовать SMR-диски в задачах, где производится последовательная запись и стирание данных — особенно больших объемов. С такими задачами в силу механизмов функционирования эти диски будут справляться намного лучше и быстрее PMR-дисков. Например, диски в системах видеонаблюдения, архивирования данных (системы резервного копирования, которые записывают резервную копию в виде одного файла), внешние накопители для хранения информации, и т.п. SMR-диски нежелательно использовать под установку операционной системы, под работу ПО (особенно, связанную с многочисленными постоянными переносами данных — например, в системах видеомонтажа или верстки документов типографского качества) и пр. Для этих задач мы рекомендуем или SSD, или HDD в традиционном PMR-исполнении.
Чуть больше 10 лет назад, когда первые твердотельные диски (SSD: solid state drive) появились в массовом использовании (сначала в 2007 году в нетбуке Asus EEE PC-701, а затем в 2008 году корейская компания Mtron Storage Technology выпускает SSD уже как отдельное устройство), им прочили великое будущее. И, как мы можем видеть сейчас, не ошиблись.
Преимущества SSD
Как устройства хранения информации (или, по классической схеме компьютера фон Неймана, запоминающее устройство (память)), твердотельные диски обладают перед жесткими дисками (HDD — hard disk drive) рядом преимуществ, а именно: высокая производительность, высокая устойчивость к физическим воздействиям, бесшумность, низкое энергопотребление и, соответственно, небольшой нагрев во время работы.
Высокая производительность.
Узкое место любого жесткого диска — система считывания и записи информации. Это головка чтения-записи. Увеличение производительности этой подсистемы возможно тремя способами: уменьшение времени поиска (или времени позиционирования на треке/секторе) программными и аппаратными средствами; увеличение скорости вращения шпиндельного двигателя для уменьшения времени поиска; установка нескольких независимых актуаторов для того, чтобы в процессе поиска данных участвовала не одна, а несколько головок. Первые два способа повышения производительности жесткого диска фактически исчерпаны, третий — пока находится на стадии разработок и тестирования; хотя он был анонсирован довольно давно, коммерческих моделей жестких дисков с двойным актуатором в продаже пока не появилось.
Таким образом, производительность жесткого диска ограничена пропускной способностью и производительностью головок чтения-записи, практически уже достигшей предела.
Твердотельные диски, в отличие от жестких, не имеют таких ограничений. Доступ к данным может быть организован (и организуется) в несколько независимых потоков. Фактически для SSD в SATA-исполнении верхней границей производительности является максимальная пропускная способность SATA-интерфейса (для SATA-3 это 6000 Mbit/s), для SSD, подключаемых на шину PCI Express — это максимальная пропускная способность PCIe (для наиболее распространенного на текущий момент PCIe x4 — 7,88 Гбайт/с; для наиболее быстрого на данный момент PCIe x16 — 63 Гбайт/с). Это совершенно фантастчиеские цифры для дисковой подсистемы.
Высокая устойчивость к физическим воздействиям
Жесткие диски — достаточно хрупкие устройства. Очень часто достаточно небольшого физического воздействия (легкий удар, падение с небольшой высоты и т.п.), чтобы жесткий диск перестал нормально функционировать. Более того — в результате такого воздействия можно полностью потерять доступ к данным, довольно часто — необратимо. Причина — выход из строя магнитных головок и/или повреждение поверхности. Продаваемые сейчас в массе внешние жесткие диски на базе 2.5-дюймовых НЖМД, хотя и позиционируются как противоударные, также не лишены этого недостатка.
Твердотельный диск, поскольку не имеет в своей конструкции движущихся частей, может выдерживать серьезные физические воздействия. Это послужило основанием для того, чтобы заменить в «черных ящиках» самолетов магнитную ленту или проволоку на SSD-диски. Таким образом, твердотельному диску не страшно то, что может полностью уничтожить жесткий диск. В целом, физическая устойчивость твердотельного диска практически полностью зависит от его корпуса: чем крепче корпус, тем более устойчив диск.
Бесшумность
В твердотельном накопителе, в отличие от жесткого диска, нет движущихся частей — следовательно, нечему издавать звуки. В отличие от традиционных жестких дисков, SSD работают абсолютно бесшумно.
Наиболее важным это свойство видится нам в ключе построения систем хранения данных (дисковых массивов и data-серверов). Если современный дисковый массив на базе SAS-накопителей производит много шума (шумят вентиляторы охлаждения и сами диски), то такой же массив на базе SSD будет намного тише, так как шум будет производить только система охлаждения.
Низкое энергопотребление
Жесткие диски для настольных ПК (даже произведенные в последние годы) имеют довольно высокие показатели энергопотребления: в зависимости от режима работы и того, куда они установлены, они могут потреблять до 25 — 30 Ватт электроэнергии. Диски для портативных компьютеров потребляют ощутимо меньше, но все же их среднее энергопотребление составляет 4 — 5 Ватт.
Твердотельные диски в этом плане намного выгоднее — их энергоэффективность минимум в 3 раза лучше, чем у НЖМД форм-фактора 2.5′, и примерно в 15 раз лучше, чем у 3,5′ дисков.
Низкие значения нагрева во время работы
Очевидно, что при низком энергопотреблении уменьшается и тепловыделение, а, следовательно, и нагрев. Это особенно важно в замкнутых системах (портативных компьютерах, планшетах, трансформерах и пр.). Нагрев — это бессмысленное рассеивание энергии, соответственно, чем он меньше, тем более энергоэффективным является устройство.
Недостатки SSD
К сожалению, устройств без недостатков не бывает. Не лишены недостатков и твердотельные диски. Это: относительно высокая цена и ограниченный ресурс.
Цена SSD
За то время, что твердотельные накопители эволюционировали, их стоимость, естественно, падала — и продолжает падать до сих пор. В некоторых случаях стоимость SSD уже всего лишь в 2 раза выше стоимостью HDD той же емкости. Например, SSD Crucial емкостью 480 Гбайт стоит в среднем 55 долларов США; жесткий диск аналогичной емкости стоит около 30 долларов США. SSD некоторых производителей (SmartBuy, KingSpec и пр.) могут стоить почти столько же, сколько и жесткий диск аналогичной емкости (однако они заметно проигрывают в производительности и надежности более известным брэндам).
Между тем не стоит сравнивать жесткие диски с твердотельными из нижнего ценового диапазона, так как в нем находятся не самые надежные и производительные устройства. Давайте сравним жесткие диски известного производителя (например, Western Digital) и твердотельные диски известного бренда (скажем, Samsung).
Стоимость жесткого диска WD Slim емкостью 500 Гбайт составляет 35 долларов США, диск для настольного компьютера WD Survellance емкостью 1 Тбайт стоит 42 доллара США. SSD Samsung аналогичной емкости будут стоить 120 и 200 долларов США соответственно — то есть примерно в 4 — 5 раз дороже. Согласитесь, это серьезный недостаток.
Ресурс твердотельного диска
Это, пожалуй, основной недостаток SSD, не позволяющий на текущий момент безоговорочно доверять этим устройствам.
Как известно, существует определенное значение циклов перезаписи, на которое рассчитан твердотельный диск. Для современной MLC-памяти это значение в среднем составляет 3000. В грубейшем приближении это означает, что мы можем полностью переписать SSD 3 тысячи раз, после чего его ресурс будет выработан. На практике все намного сложнее, и диск выходит из строя раньше окончания этого цикла. Проблема в том, что операционная система использует часть пространства диска весьма интенсивно — например, ядро ОС, файл подкачки, сброшенные на диск части буферной памяти и пр. Это приводит к критическому износу небольшой части поверхности. Пока у диска есть резервные сектора, это не страшно, однако после их окончания диск начинает, что называется, «сыпаться», и в итоге выходит из строя.
Не будем голословными, а обратимся к исследованиям серьезных организаций.
Компания Google совместно с университетом Торонто провели исследование используемых в их серверах SSD и пришли к выводу, что чем старше твердотельный диск, тем больше он содержит ошибок. Вывод вполне естественный: с возрастом изнашивается любое устройство, причем для части из них совсем не обязательно при этом работать (например, от долгого стояния приходят в негодность резиновые части автомобиля).
Гораздо более интересным в этом ключе выглядит исследование журнала Tech Report о том, насколько в действительности хватает ресурса SSD на прямую перезапись данных. Журналом были выбраны диски только известных брендов, и заголовок статьи, в которой опубликовано исследование, говорит сам за себя: They’re all dead (они все мертвы). Тестировались диски емкостью 250 Гбайт, только половина из которых выдержала запись 1000 терабайт данных; другая половина вышла из строя при записи от 700 до 900 Тбайт. Может показаться, что это огромные цифры, однако только в процессе работы со swap-файлом операционная система ежедневно переписывает гигабайты (а в случае с компьютерными играми — десятки и даже сотни гигабайт) данных — из этого и складывается износ.
Выводы из первой части
Какие следует сделать выводы из всего, сказанного выше?
Первый, и самый главный, вывод: технический прогресс идет вперед, и очень скоро стоимость твердотельного диска сравняется со стоимостью жесткого. Я помню времена примерно 10 лет назад, когда SSD OCZ на 256 Гбайт стоил 750 евро; сейчас даже Samsung такой же емкости стоит уже 60 — 70 долларов, то есть цена за 10 лет упала более чем в 10 раз. Это хорошая тенденция, настраивающая на то, что пора подумать о постоянном использовании твердотельных накопителей.
Второй вывод: не смотря на все минусы, твердотельные диски выгодно отличает высокая производительность, низкое энергопотребление и теплоотдача. Кроме того, эти диски устойчивы к физическим воздействиям.
Ну и вывод третий. Во второй части этой статьи я расскажу вам, как организовать использование твердотельного диска в вашем компьютере и обезопасить себя от потенциальной потери данных.
Потрясающая новость в области развития индустрии восстановления данных! Два продукта, занимающих лидирующее положение в этой области, объединились. Программное обеспечение UFS Explorer (R.Explorer в новой редакции) и PCIe-система восстановления данных и криминалистического анализа информации DeepSpar Disk Imager теперь могут работать совместно.
Эту информацию мы попросили прокомментировать Андрея Широбокова, президента компании DeepSpar (ACE Data Recovery Engineering) и автора одной из основополагающих технологий восстановления данных: 3D Data Recovery (3D: Disk restoration, Disk imaging, Data retrieval – восстановление работоспособности диска, клонирование восстановленного диска, извлечение данных из полученного клона).
Комментарий Андрея:
«UFS Explorer может работать с DeepSpar Imager (DDI) напрямую через локальную сеть, то есть он может найти DDI в сегменте сети и подключившись к нему может совершать все те же операции как и с обычным, подключенным напрямую, диском. В таком режиме DDI будет создавать посекторную копию анализируемого диска на лету, то есть, когда UFS Explorer читает блок с диска, DDI сначала клонирует этот блок с неисправного диска на исправный, а потом передает данные для анализа в UFS Explorer. Естественно, если этот блок уже был предварительно склонирован, то, он передается для анализа сразу с исправного диска.
UFS также работает с картами прочитанных секторов, то есть он знает, какие сектора прочитаны без ошибок, а какие сектора были прочитаны с ошибками, не прочитаны или пропущены при клонировании. На основании этих данных генерируется список поврежденных/целых файлов. Работа с картами поддерживается как через сетевое подключение к DDI, так и напрямую с подключенным к системе исправным диском с готовым образом, сделанным на DDI системе.
Но есть еще всякие мелочи. Ребята постоянно работают над поддержкой DDI, так что возможно в UFS Explorer еще что-то будет добавлено в ближайшее время.»
От себя скажу, что такие новости по уровню их значимости в индустрии восстановления данных – и особенно в области сложных восстановлений данных с дисковых массивов продвинутого и корпоративного уровней – являются очень важными. Принципиальное значение имеет связка «программное обеспечение – реализация в виде компьютерной платы расширения». Суть в том, что UFS Explorer поддерживает не только широко распространенные файловые системы, такие как NTFS или FAT, но и значительно менее распространенные, применяемые в основном в корпоративном сегменте, файловые системы: BTRFS, UFS, XFS и так далее. При этом UFS Explorer позволяет восстанавливать дисковые массивы, построенные на указанных выше и многих других файловых системах. Соединение возможностей UFS Explorer по извлечению данных из таких файловых систем и DeepSpar Disk Imager по созданию посекторных копий неисправных или частично исправных носителей превращает эту связку оборудования в мощнейший инструмент восстановления информации с дисковых массивов продвинутого и корпоративного уровней.
Задача. Восстановить данные с жесткого диска ST500LM030.
Описание проблемы. Накопитель не определяется, при подключении к компьютеру издает щелкающие звуки.
Результаты диагностики. Диагностика проведена с использованием ламинарного шкафа класса 100. Выявлена неисправность блока магнитных головок
Необходимые для восстановления информации процедуры.
Подбор и адаптация донорского устройства.
Подготовка пациента к запуску в технологическом режиме.
Замена блока магнитных головок.
Запуск накопителя в технологическом режиме.
Создание посекторной копии диска-пациента.
Извлечение пользовательских данных из полученного образа.
Результат.
Данные восстановлены полностью.
Особенности заказа.
В целом накопители семейства Rosewood, к которому относится наш пациент, обычно бывают более высоких емкостей: 1 и 2 Тбайт. Диски емкостью 500 Гбайт начали поступать в работу относительно недавно; очевидно, эти диски являются результатом работы маркетологов компании Seagate: спрос на накопители емкостью 500 Гбайт достаточно велик, и терять эту нишу, очевидно, корпорация не намерена.
Задача. Восстановить данные из дискового массива RAID10, собранного на 4 накопителях SAS Seagate ST9146853SS.
Описание проблемы. Дисковый массив поступил в состоянии «не определяется контроллером».
Результаты диагностики. Диагностика проведена с использованием ПАК РС-3000 SAS, ламинарного шкафа класса чистоты 100 и специализированного ПО. Выяснено, что один из дисков массива имеет серьезные повреждения поверхности (фото в шапке этого поста), три других диска исправны, но еще один диск был исключен из массива около трех лет назад по команде контроллера (аварийное исключение участника массива).
Необходимые для восстановления информации процедуры.
Определение актуальных участников массива.
Создание посекторной копии каждого актуального участника массива.
Сборка дискового массива с использованием Data Extractor RAID Edition.
Оценка целостности данных.
Копирование данных на накопитель заказчика.
Результат.
Данные восстановлены полностью.
Особенности заказа.
Дисковые массивы типа RAID10 являются быстрыми (за счет страйпирования) и надежными (за счет зеркалирования). Однако в случае, если системный администратор, который следит за массивом, пропустил выход из строя одного из его участников, при следующем сбое (даже самом незначительном) могут возникнуть проблемы. В нашем случае следующим сбоем оказалось полное запиливание одного из участников массива без какой-либо возможности восстановить с него данные. При этом еще один диск был исключен из массива задолго до выхода из строя этого диска. Заказчику повезло, что вышли из строя диски из одной и той же пары. Если бы вышедшие из строя диски относились к разным парам, то восстановление данных было бы уже невозможно.
Задача. Восстановить данные с жесткого диска Seagate ST2000LX001.
Описание проблемы. Накопитель поступил с заявленной проблемой: не определяется в системе.
Результаты диагностики. Диагностика проведена с использованием ПАК РС-3000. Диск имеет проблемы в служебной зоне (проблемы с загрузкой некоторых необходимых для работы накопителя модулей).
Необходимые для восстановления информации процедуры.
Разблокировка технологического режима.
Исправление проблем с служебной зоной.
Запуск накопителя в нормальном режиме.
Копирование данных заказчика на исправный носитель.
Результат.
Данные восстановлены полностью.
Особенности заказа.
Жесткие диски ST2000LX001 являются гибридными накопителями. В составе этих дисков имеются как магнитные пластины для записи основной части информации, так и NAND-микросхема для хранения наиболее часто востребованных данных. Основной проблемой работы таких накопителей является именно NAND-часть.
На текущий момент ни один из коммерческих продуктов для восстановления информации не поддерживает эти диски, разблокировка технологического режима этих накопителей является нашим know how.
Блоки магнитных головок жестких дисков Seagate Mobile HDD
Наступила осень, и в работу стало поступать больше жестких дисков из внешних USB-коробочек, в особенности — Seagate Mobile HDD. С чем это связано, еще предстоит выяснить, но факт налицо: общая статистика по этим дискам показывает увеличение их числа в работе в сентябре и октябре на без малого 30%.
Следует отметить, что Seagate Mobile HDD — это одни из наиболее широко распространенных дисков для внешних устройств в настоящее время. Такая популярность объясняется очень просто: эти накопители имеют относительно низкую цену, довольно скромные размеры (высота диска составляет всего 7 мм, то есть такой накопитель можно установить не только во внешнюю USB-коробку, но также и в любой ноутбук, ультрабук, second caddy и подобное устройство) и приличные емкости (от 500 Гбайт до 2 Тбайт).
Вполне логично, то при высокой популярности их покупают больше, чем диски других производителей, и именно по этой причине эти диски поступают на восстановление данных чаще. К сожалению, их конструктив довольно слаб, особенно крышка гермоблока. Она сделана из довольно тонкого железа, по этой причине ее очень легко погнуть. Если диск подвергнется физическому воздействию (изгибание, удар или падение), в подавляющем большинстве случаев страдает верхняя головка и верхняя поверхность, так как крышка, как сказано выше, тонкая.
Для того, чтобы обезопасить себя от потери данных с такого диска, мы рекомендуем относиться к нему максимально аккуратно: не бросать, не ударять, не двигать резко во время работы. Если соблюдать простейшие меры предосторожности, характерные для хрупких (fragile) устройств, то ваш Seagate Mobile HDD будет жить долго и счастливо. Примером тому — мой собственный накопитель, который работает в ноутбуке, с которого я пишу этот пост, уже больше года.
Ну а если вы столкнулись с отказом работы Seagate Mobile HDD, равно как и любого другого жесткого, твердотельного, гибкого, оптического диска, сотового телефона, стриммера, флеш-карты и т.п. цифрового устройства хранения информации — мы здесь для того, чтобы помочь вам. Мы занимаемся восстановлением информации уже 27 лет, и уверены, что сможем вам помочь.
Дисковая подсистема ноутбука, с которого написан этот пост. Второй диск подсистемы — Seagate Mobile HDD
Флеш-карта монолит Silicon Power и ее брат-близнец для опытов.
Монолит — это карта памяти, выполненная в едином блоке компаунда, в которой все микросхемы находятся внутри этого компаунда. Как правило, выполняется на подложке, с одной стороны которой имеется медное напыление, на котором вытравлены (или нанесены другим способом) дорожки (контактные группы, проводники и прочее), а на другой находятся сами электронные компоненты. Доступ к электронным компонентам напрямую невозможен, его организация производится строго через указанные дорожки.
Время от времени обращаются клиенты с флешками, имеющими монолитное исполнение. Восстановление данных с таких флешек значительно труднее, чем с устройств аналогичного типа, но имеющих распаянные на печатной плате NAND-микросхемы. Связано это с тем, что для доступа к данным на NAND-микросхеме ее достаточно просто выпаять и прочитать на специальном устройстве, а для доступа к данным монолита нужно зачистить контактные площадки, определить назначение контактов и правильно припаяться к ним.
Между тем временами встречаются флешки, которые, скажем так, скорее живы, чем мертвы. Например, герой этого рассказа — монолит, который на короткий миг появляется в системе (и даже показывает свое содержимое), но при любой попытке доступа к поверхности — исчезает. Этакая флешка-фантом.
Восстановление данных с такой флешки возможно двумя способами. Более сложный — определить назначеие технологических контактов, напаяться на них и читать через них данные. Более простой — подобрать правильное питание и вычитать флешку напрямую. Естественно, что более простой метод будет и более дешевым, и более надежным.
Так мы и сделали. Через специализированный адаптер флешка была запитана, работа ее стала стабильной. Ну а дальше это было лишь дело техники: считать устройство в образ, разобрать его и доставить клиенту данные.
Вычитывание карты памяти с использованием адаптера питания
